Quantum Film TV Backlight, Ser på den kommersielle anvendelsen av Quantum Dots

Quantum dots har gjort mange forsøk når de lette etter kommersielle applikasjoner, inkludert biomedisin, solenergi, lasere, halvledere og belysning. Resultatet er akkurat som andre nanomaterialer, noe som gir folk uendelig plass til fantasi, men de er langt fra praktiske. Sikkerheten, stabiliteten og kostnadseffektiviteten til selskapet mangler alltid, og til slutt kan de bare bli i laboratoriet. Helt siden har kvanteprikker vært oppbrukt i tretti år og har søkt etter dem og ventet ivrig på nøkkeldrapersøknaden-til den en dag møter" display" ;.

Stopp en stund, ta en kopp te, la oss sitte på tidsmaskinen-

Debuten av kvanteprikker

Quantum dots ble brukt av sovjetiske forskere St. Petersburg i 1981. Petersburgs Dr. Alexey Ekimov oppdaget det, og i 1983 oppdaget Bell Labs -forskere forholdet mellom partikkelstørrelsen til kvanteprikker og eksitasjonsbølgelengden, som startet den tidlige forskningsboomen på kvante prikker. Denne viktige egenskapen til størrelse og farge har imidlertid ventet. Det tok 30 år å ta det første skrittet mot kommersialisering av displayapplikasjoner.

Kommersielle tilbakeslag for kvantepunkter

Før kvantepunkter møtte første kjærlighet, var det flere sammenfiltrede romanser, inkludert deres anvendelse i biomedisin i 1998. På den tiden syntes forskere at biomedisin var et vakkert møte med kvantepunkter. Ved å kombinere spesifikke legemidler til menneskekroppen kan kvantepunkter brukes i biomedisin. Brukes som en fluorescerende etikett for å spore bevegelsen av legemidler i menneskekroppen. Imidlertid har problemet med kadmium i kvantepunkter eksistert lenge. Injeksjon av kadmiumholdige stoffer i menneskekroppen, uavhengig av sikkerheten i praksis, er intuitivt motstandsdyktig, for ikke å snakke om kadmiumforgiftningens historie:

En merkelig sykdom som oppstod i Jintong River Basin i Toyama Prefecture, Japan i 1931-" Tai Pai Disease", har blitt bekreftet på 1950-tallet at synderen er kadmium. Kanskje kritisk syke pasienter er villige til å ta risikoen, og kvantepunkter kan også brukes innen kreftbehandling. , Ellers, selv om den er erstattet med ikke-kadmiumkvantumpunkter, er tungmetaller fortsatt uunngåelige på dette stadiet, så problemet oppstår, med mindre kvantepunktene er laget av elementer som finnes i menneskekroppen (for eksempel jern), ellers det vil bare bli erstattet fra toksin til slutt. Det&er bare en gift, dette er et veldig pinlig og midlertidig uløselig problem. Oppsummert har biomedisinske applikasjoner vitenskapelig verdi, men de har ikke blitt omdannet til kommersielle næringsstoffer for å mate kvanteprikker.

Etter biomedisin har kvantepunkter også prøvd å banke på flere dører, inkludert solenergi, som har blitt knust i markedet, og den første kommersialiserte kvantapunktpæren som Nexxus Lighting og QDVision i USA samarbeidet i 1993. Disse problemene er all in Etter å ha lest noen få mediesider, forsvant de gradvis fra menneskers hjerter. Kjerneproblemene er ikke annet enn kostnadseffektivitet, kostnadseffektivitet og kostnadseffektivitet. Kvantepunkter har faktisk forbedret effektiviteten til solenergi, men billige moduler av monokrystallinsk silisium og polykrystallinsk silisium flyr over hele himmelen, og det er kostnadseffektivt å bruke området til å bytte det. Hvis det ikke er for luftfarts- eller nasjonale forsvarsbehov, er det nødvendig å snakke med lommeboken for den ekstraordinære konverteringseffektiviteten. Beklager jeg å gå?

QD -pærer er enda mer flaue. Legg et lag med kvanteprikkfilm på pærene. Det sies at CRI yter bedre (de offisielle dataene er CRI 90 eller mer), men er dette virkelig hovedkravet til vanlig belysning? Eller fra et annet perspektiv, hva er fordelen med å bytte til kvantepunkter sammenlignet med RG -fosforjustering? Hvis du tenker på dette og fremdeles føler at det er et salgsargument, la' gjøre det siste slaget. Kan kvantepunktene følge med på levetiden til belysningen? Selv om Snow aldri har brukt denne lampen, kan han frimodig forutsi at det hvite lyset nå vil være blått.

Ser på utviklingen av displayapplikasjoner fra perspektivet til Three Musketeers of Quantum Dots

Når mange snakker om kvantepunkter, nevner de alltid de tre mest profilerte selskapene:" Nanosys" ;," QD Vision" ;, og" Nanoco" i Storbritannia.

1. Nanoco

Nanoco snakket først om det fordi han var veldig spesiell, spesiell ... vel, uansett, det var veldig spesielt. Nanoco erklærte offentlig at den er basert på kadmiumfri teknologi (CFQD?) Veldig tidlig. Det er dristig, fremoverlent og veldig individuelt, men Under denne posisjoneringen er jeg litt engstelig. Det viser seg at materialet som kan oppnå det mest kommersielle nivået fortsatt er kadmiumselenid (CdSe). Uansett halvhøydebredde, konverteringseffektivitet eller stabilitet av kadmiumfrie materialer, vil det ta tid å ta igjen CdSe. Nanoco Denne praktfulle erklæringen tvang seg inn i et hjørne og ga opp muligheten til først å bruke kadmiumholdige materialer for å sette seg fast i markedet. Som et resultat ble han et selskap hvis kommersielle prestasjoner fremdeles er nesten tomme blant de tre vestlige musketerene av Quantum Dot.

Nanoco har brent penger i nesten 15 år siden etableringen i 2001. I begynnelsen av 2016 var tapet på et halvt år på oppgjøret 5,24 millioner pund. Hvor mye inntekt? Det ... £ 290 000 (lokalt salg i Storbritannia utgjorde tre fjerdedeler). Så i en kort kommentar til Nanoco, et veldig spesielt selskap, vil jeg si:

& quot; Produktet inneholder ikke kadmium, og aksjonærene mangler ikke penger."

Hvis Nanoco ikke har gjort noe de siste 15 årene, hvordan kan det fortsette å dukke opp i media? Nanoco har vært opptatt gjennom årene. Det handler generelt om allianser, autorisasjoner, saksøkte og å gå inn for EUs&forbud mot kadmiumholdige kvantepunkter. Oppsummert er de alle politiske og diplomatiske. Nanoco har fulgt DOWS, Merck, Osram og Taiwans Kina. Makro samarbeider, kjemper av og til med Nanosys, og forsoner deretter ... Dette er den mest givende og tilfredsstillende enheten i Nanoco. Jeg synes det burde være" PR" og" juridiske forhold" ;.

Ja, med en så elegant administrerende direktør og aksjonærer er det ikke rart at Storbritannia forlater EU.

2. QD Vision

QD Vision er mer kjent for mange mennesker. Tross alt er det det første selskapet som åpnet markedet for quantum dot display. Etter Color IQ? teknologien ble utgitt i 2013, Sony, Samsung, Philips, Nokia og andre store produsenter har fulgt opp og lansert TV og Monitor. Med mobiltelefoner har China' s Hisense, Konka og Changhong ikke gått glipp av denne trenden. Quantum dots har blitt fokus for media en stund, som om en ny generasjon displayteknologi ble født.

La oss først se på de velkjente prikk-, linje- og arealdiagrammene (de tre typene kvantepunkter som brukes i TV):

Da kvantepunkter kom inn på displaymarkedet i en tidlig fase, ble søknadsskjemaet delt inn i tre deler. Bildet ovenfor (a) er på brikken, kvanteprikker erstatter fosfor direkte, og (b) er på kanten. Quantum prikker er forseglet i et glassrør og plassert Siden av panelet, (c) på overflaten, er laget til en tynn film for å erstatte diffusoren i bakgrunnsbelysningsmodulen. Fra (a) til (c) forbruket av kvantepunkter øker, og avstanden fra lyskilden øker også. Jo lenger unna, fordeler og ulemper med disse tre vil bli diskutert senere med Nanosys.

QD Vision vedtar formen på Tube, og støperiet er den taiwanske emballasjefabrikken Longda (opprinnelig Weilimo, men Weilimo ble slått sammen til Longda tidlig i 2013). Dette skjemaet hevder å redusere forbruket av kvantepunkter. Den kan holde en skikkelig avstand fra brikken (kvantepunkter er redde for varme og vann og oksygen, akkurat som OLED), men den første testen av QDV oppnådde ikke stor suksess, bortsett fra vanskelig emballasje, plagsom resirkulering (spesielt i Europa) , og EU -unntak I tillegg til den uklare tidsfristen, må glassrøret kvantepunkt -TV ha et annet armatur, og det er ikke kompatibelt med den smale rammen. Disse øker alle konverteringskostnadene. QD Vision har fortsatt ingen retningslinjer for øyeblikket, og holder seg bare til QD Tube -skjemaet. I tillegg har unnlatelsen av å dra fordel av utformingen av ikke-kadmium-materialer ført til at den første suksessenergien ikke fortsatte.

Fra 2015 til 2016 kunngjorde Samsung, Hisense og TCL sine tilbakeføringer og forlot Tube to Film. Deretter stoppet Ronda Tube OEM og solgte utstyr tidlig i 2016. I april 2016 utnyttet Nanosys seieren og gikk til sak mot Nanoco og Nanoco ved å ringe på klokken. Med patentbrudd på Sony, Philips, TCL og andre kunder bleknet QDV dessverre ut av skjermbildet og ga fra seg sin glorie til sin rival Nanosys.

Det er' tid for å snakke om Nanosys, i dag' s største vinner.

3. Nanosys

Nanosys og QD Vision kan sies å gå ut av det samme feltet. Kjerneteamet er MIT Quantum Dot Authority Bawendi. Nanosys kan kalles den patenterte krigsguden blant de tre sverdmennene i Vesten. Det har fortalt Nanoco og QD Vision før og etter at de har valgt to hver, det er så voldsomt at det ikke er noen venner. , Er tornen i øyet og nummer én konkurrent av de to andre.

Når det gjelder kommersialiseringsstrategi, har Nanosys ikke bare et tidlig oppsett, men er også mer fleksibelt enn Nanoco og QDV. Selv om QD on Chip sparer materialer, fordi det er for nær varmekilden (LED), vil det føre til dårlig liv og effektivitet. Nanosys slått på hipChip er posisjonert som et langsiktig mål, poenget er ikke bra, linjen er alltid bra, ikke sant?

I 2008 prøvde Nanosys å bruke QD Tube på mobiltelefoner. Produktnavnet var den gang Quantum Rail (partneren var LG), og det var fem år tidligere enn QDV. På den tiden ble det funnet at Tube var for vanskelig og god til å blokkere vann og oksygen. På grunn av den dårlige raten og utilstrekkelig masseproduksjon, tok Nanosys en elegant vending og lanserte QDEF (Quantum Dot Enhancement Film) som ble utviklet sammen med 3M tidlig i 2010.